(Discussão restrita somente aos que pertencem ao contexto teológico adventista)
Por Reginaldo Castro
"Impedido pela humanidade, Cristo não poderia estar em todos os lugares pessoalmente, então foi para vantagem deles (os discípulos) que Ele deveria deixá-los, ir para o Pai, e enviar o Espírito Santo para ser o Seu sucessor na terra. O ESPÍRITO SANTO É ELE MESMO, DESPIDO DA PERSONALIDADE HUMANA E INDEPENDENTE DELA. Ele Se representaria como estando presente em todos os lugares pelo Seu Espírito, como o Onipresente. “Mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome [embora não seja visto por vós], esse vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho dito” [João 14:26]. “Mas eu vos digo a verdade; convém-vos que eu vá, porque, se eu não for, o Consolador não virá para vós outros; se, porém, eu for, eu vo-lo enviarei” [João 16:7]. Manuscript Releases, vol. 14, pg. 23 e 24.
Certamente o opositor está querendo provar que Jesus e o Espírito Santo são a mesma Pessoa de modo que a Divindade não é composta por Três seres distintos, mas somente Dois (Pai e Filho).
O defensor dessa tese enfrentará enormes obstáculos para sustentá-la. O próprio texto já possui recursos suficientes para refutar essa ideia.
1) O próprio texto diz que o Espírito Santo é o SUCESSOR de Cristo na Terra. Somente UMA OUTRA PESSOA pode suceder a outra. Ninguém pode ser sucessor de si mesmo. Não faz o menor sentido. Cristo estaria dizendo: "Eu irei e enviarei o meu Sucessor, que sou eu mesmo." Daí você percebe o absurdo!
2) O texto diz: "Ele [Cristo] Se representaria como estando presente em todos os lugares pelo Seu Espírito como o Onipresente." Ora, o texto está claramente dizendo que Cristo estaria em todos os lugares PELO ESPÍRITO SANTO. A presença de Cristo seria REPRESENTADA pelo Espírito Santo. Ou seja, O Espírito Santo é o Representante de Cristo no mundo. Por meio do Espírito, Jesus está presente em todos os lugares. Tanto é que outras passagens dizem isso de forma inegável:
"Jesus disse que iria nos dar o Confortador. O que é o Confortador? É o Espírito Santo de Deus. O que é o Espírito Santo? É o representante de Jesus Cristo, é nosso Advogado que se posta ao nosso lado e apresenta nossas petições perante o Pai [...]" - Manuscrito 43, 1894.
Obviamente, é irracional dizer que eu sou o representante de mim mesmo. O representante NUNCA é a mesma pessoa que o REPRESENTADO. Os antitrinitarianos jogam o próprio sentido das palavras no lixo.
Outro texto incontestável:
O tempo decorrido não operou nenhuma mudança na promessa dada por Cristo ao partir, promessa esta de enviar o Espírito Santo como Seu representante." - Atos dos Apóstolos, p. 50
Para quem de fato está buscando a verdade tal como ela se encontra nas páginas do Espírito de Profecia, esses dois textos já bastaria para convencer que Jesus e o Espírito Santo não podem ser a mesma pessoa. Basta fazer uma comparação simples de alguns textos para se chegar a essa conclusão.
Mas os antitrinitarianos tem um sério problema hermenêutico chamado de SELETIVIDADE DE TEXTOS. Eles usam somente os textos que convém para sustentar a tese deles. Selecionam apenas as passagens que mencionam uma parte da verdade sobre a Divindade e transformam essa parte no todo sobre o assunto.
(Existem outros equívocos hermenêuticos que os antitrinitarianos cometem. Sugiro que leia um artigo do Dr. Alberto Timm chamado "Hermenêutica antitrinitariana moderna: Uma análise metodológica")
3) O trecho principal é: "O Espírito Santo é Ele mesmo". Veja como a hermenêutica dos antitrinitarianos é horrível. Eles se baseiam num pedaço de uma frase e esquecem tudo que está dito antes e depois. Mas o que está dito antes e depois é justamente o que impede de interpretar da forma como eles interpretam, que Jesus e o Espírito são mesma pessoa. Vamos examinar a frase "O Espírito Santo é Ele mesmo". Isso não passa de uma simples linguagem de representação que a própria Bíblia usa. Vejamos:
Malaquias 4:5 diz: "Eis que eu vos ENVIAREI O PROFETA ELIAS, antes que venha o grande e terrível Dia do Senhor"
Agora observe Mateus 11:14 ao se referir a João Batista: "E, se o quereis conhecer, ELE MESMO É ELIAS, que estava para vir."
Pergunta ao antitrinitariano se João Batista e Elias são a mesma pessoa por causa desses textos. Mas está escrito não está? Por que não podemos concluir que são a mesma pessoa? Por que não está escrito em lugar nenhum que Elias desceu do céu e nasceu de novo e agora se chama João Batista. Percebe o absurdo a que chegaríamos se seguíssemos a lógica dos antitrinitarianos?
Obviamente, o texto quer dizer que João Batista é COMO SE FOSSE Elias pela semelhança no caráter e na missão.
E mais: EU SOU ELIAS, VOCÊ É ELIAS, A IGREJA É ELIAS, na medida em que ela faz a mesma obra que Elias fez no tempo dele. Isso se chama linguagem de representação! Apenas isso. Leia Apoc 2:20 e terás outro exemplo desse tipo de linguagem. O nome Jezabel é tomado para representar aqueles que estavam ensinando e seduzindo os cristãos de Tiatira a a praticarem a prostituição.
Ora, se essa forma de falar pode ocorrer no nível humano para ilustrar semelhança de caráter e missão, por que não pode ocorrer o mesmo no nível divino (Jesus e o Espírito), no qual a unidade entre eles é perfeita?
No nível divino, a linguagem de representação é completamente apropriada.
4) Logo após a frase "O Espírito Santo é Ele mesmo" temos uma informação importantíssima que é totalmente passada por alto pelo nosso amigo opositor da Trindade.
"O Espírito Santo é Ele mesmo, despido da personalidade humana e dela independente"
Jesus se despiu da personalidade humana e ficou independente dela quando ascendeu?
Compare:
"Ao tomar a nossa natureza, o Salvador ligou-se à humanidade por um laço que jamais se partirá. Ele nos estará ligado por toda a eternidade. [...] Para nos assegurar Seu imutável conselho de paz, Deus deu Seu Filho Unigênito a fim de que se tornasse membro da família humana, RETENDO PARA SEMPRE SUA NATUREZA HUMANA [...] Deus adotou a natureza humana na pessoa de Seu Filho, levando-a ao mais alto Céu. - O Desejado de Todas as Nações, p. 25
Note que Jesus para sempre carregará com Ele a natureza humana. Se o Espírito Santo é Jesus, como então EGW pode dizer que Jesus não possui personalidade humana e é dela independente?
O único ser divino que desenvolveu uma personalidade humana foi Jesus, o que só foi possível por Ele ter tomado a natureza humana.
Acontece que o texto diz que esse Ser que viria para representar Jesus NÃO POSSUI PERSONALIDADE HUMANA E É INDEPENDENTE DELA.
Portanto, NÃO PODE SER UMA REFERÊNCIA A JESUS DE FORMA ALGUMA.
DEFINITIVAMENTE, é uma referência a UMA OUTRA PESSOA DIVINA, A SABER, O ESPÍRITO SANTO, TERCEIRA PESSOA DA TRINDADE.
Esses 4 argumentos IRREFUTÁVEIS foram extraídos da própria passagem usada pelo objetor. Se formos para o que é dito pelos Testemunhos em geral, a situação do antitrinitariano fica simplesmente irremediável. Citarei apenas mais um, que liquida com a tese de que Jesus e o Espírito são a mesma pessoa. Encerro minha resposta com o texto abaixo:
"O Espírito Santo é o Confortador, em nome de Cristo. Ele PERSONIFICA a Cristo, contudo É UMA PERSONALIDADE DISTINTA". - Manuscript Releases, vol. 20, p. 324
Fonte: http://adventistastrinitarianos.blogspot.com/2019/02/refutando-um-dos-pilares-textuais-dos.html